Как лесхоз с бывшим егерем-пчеловодом боролся
Ленинский районный суд Республики Крым встал на сторону бывшего егеря лесоохотничьего хозяйства в споре с бывшим работодателем, предметом которого являлось освобождение нежилых зданий в Марьевском лесу.
С иском в суд к бывшему егерю, проработавшему в лесничестве 26 лет, обратилось ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство». Первое выдвигаемое требование: освобождение четырех нежилых зданий общей площадью около трехсот квадратных метров, расположенных на территории Марьевского сельского поселения Ленинского района и принадлежащих истцу на праве оперативного управления. Помимо занятия зданий ответчиком, истцом был выявлен факт размещения ответчиком на близлежащей территории многочисленных ульев с пчелами, как на земле, так и на специальных прицепах. Второе требование истца сводилось к освобождению ответчиком территории от ульев с пчелами.
В свою очередь, бывший наемный работник в суде пояснил, что в 1989 году, при приеме его на работу егерем, за ним был закреплен участок в Марьевском лесу, и руководство лесхоза предоставило ему право проживания в данных помещениях. С течением времени мужчина перевез туда свою семью, включая детей, а в 2015 году после увольнения в связи с выходом на пенсию продолжил проживать в данных зданиях.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от своего второго требования в части освобождения территории от ульев с пчелами.
Суд, всесторонне изучив материалы дела, учитывая соответствующие записи в трудовой книжке ответчика; акт Марьевского сельского совета о фактическом проживании ответчика в данных помещениях и удовлетворительных условиях в них; справку Ленинского лесхоза, подтверждающую нахождение спорных зданий на балансе и проживание в них ответчика; проживание ответчика в нежилых строениях и фактически сложившихся жилищных правоотношениях; избрание истцом неверного способа защиты своих прав; непринятия лесоохотничьим хозяйством на данную должность нового егеря с периода увольнения ответчика, а также непредъявления истцом требований о выселении ответчика, отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Ленинского районного суда