В Севастополе помогли аэропорту «Симферополь»
Несколько интересных налоговых решений приняли 31 октября депутаты законодательного собрания, рассмотревшие инициативу правительства о «точечной» корректировке закона Севастополя № 80-ЗС «О налоге на имущество организаций». Одних новшество порадует, других, напротив, огорчит.
Как сообщил директор департамента финансов Алексей Плотников, причиной разработки закона стало обращение к губернатору руководства АО «Международный аэропорт «Симферополь». Сейчас, говорилось в обращении, ведется реконструкция гражданского сектора аэропорта Бельбек. После сдачи этого объекта налоговая нагрузка на АО серьезно возрастет. Но в сегодняшней ситуации, когда введены ограничения на полеты гражданских самолетов и предприятие фактически не функционирует, эта дополнительная ноша станет для него просто неподъемной. В связи с этим АО просит освободить сдаваемые объекты от налога на имущество организаций.
«Департаментом финансов проведена работа, изучено финансовое состояние данной организации. Она является на 100% принадлежащей городу Севастополю и Республике Крым, доля Севастополя составляет 7,1%. Дивидендов было нам перечислено в 2022 году 29 млн, в 2023-м – 21 млн. Во избежание убытков этой организации предлагается освободить от налогов объекты, которые будут введены в строй в 2023 году, на точечный срок – 2024 год. При снятии ограничений, естественно, данная льгота будет устранена», – рассказал Плотников.
Депутат Сергей Борисов попросил докладчика ответить, какую финансовую помощь аэропорт получал в связи с отменой полетов от государства. Оказалось – никакую, по крайней мере, финансовую. Как сообщил Плотников, ее получали только предприятия, осуществляющие авиаперевозки.
Других возражений против предложения правительства у депутатов не нашлось.
Но это не все введенные законом новшества. От налога на имущество освобождаются также «государственные органы власти города Севастополя, автономные, бюджетные и казенные учреждения – в отношении имущества, находящегося в собственности города Севастополя, закрепленного за ними на праве оперативного управления и используемого для осуществления возложенных на них функций». Эта законодательная норма начнет действовать с 2025 года.
Но есть и те, к кому ранее отмененный налог вернется. Это организации с видом экономической деятельности 91.03 – «Деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры».
«Это позволит исключить необоснованные расходы бюджета. Льгота сохранит действие только в отношении музеев, работающих на бесплатной основе, таких, как «35-я батарея», – сообщил Алексей Плотников.
В пояснительной записке к закону упоминается случай получения льготы организацией, не являющейся музеем. Антон Пархоменко попросил ответить, что это за организация, и предпринимаются ли меры по возвращению необоснованно полученной выгоды в бюджет. Докладчик пояснил – речь идет о СевГУ. Однако ничего противоправного, по его словам, в действиях вуза нет.
«Они умело пользуются налоговым законодательством, в том числе города Севастополя. И они действительно охраняли музейные ценности, которые у них имеются. В этом весь вопрос. Противоправных действий никаких нет», – оценил этот факт Алексей Плотников.
Большинством голосов (17 «за», 3 воздержавшихся) депутаты законопроект поддержали.
Ольга Смирнова
Как сообщил директор департамента финансов Алексей Плотников, причиной разработки закона стало обращение к губернатору руководства АО «Международный аэропорт «Симферополь». Сейчас, говорилось в обращении, ведется реконструкция гражданского сектора аэропорта Бельбек. После сдачи этого объекта налоговая нагрузка на АО серьезно возрастет. Но в сегодняшней ситуации, когда введены ограничения на полеты гражданских самолетов и предприятие фактически не функционирует, эта дополнительная ноша станет для него просто неподъемной. В связи с этим АО просит освободить сдаваемые объекты от налога на имущество организаций.
«Департаментом финансов проведена работа, изучено финансовое состояние данной организации. Она является на 100% принадлежащей городу Севастополю и Республике Крым, доля Севастополя составляет 7,1%. Дивидендов было нам перечислено в 2022 году 29 млн, в 2023-м – 21 млн. Во избежание убытков этой организации предлагается освободить от налогов объекты, которые будут введены в строй в 2023 году, на точечный срок – 2024 год. При снятии ограничений, естественно, данная льгота будет устранена», – рассказал Плотников.
Депутат Сергей Борисов попросил докладчика ответить, какую финансовую помощь аэропорт получал в связи с отменой полетов от государства. Оказалось – никакую, по крайней мере, финансовую. Как сообщил Плотников, ее получали только предприятия, осуществляющие авиаперевозки.
Других возражений против предложения правительства у депутатов не нашлось.
Но это не все введенные законом новшества. От налога на имущество освобождаются также «государственные органы власти города Севастополя, автономные, бюджетные и казенные учреждения – в отношении имущества, находящегося в собственности города Севастополя, закрепленного за ними на праве оперативного управления и используемого для осуществления возложенных на них функций». Эта законодательная норма начнет действовать с 2025 года.
Но есть и те, к кому ранее отмененный налог вернется. Это организации с видом экономической деятельности 91.03 – «Деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры».
«Это позволит исключить необоснованные расходы бюджета. Льгота сохранит действие только в отношении музеев, работающих на бесплатной основе, таких, как «35-я батарея», – сообщил Алексей Плотников.
В пояснительной записке к закону упоминается случай получения льготы организацией, не являющейся музеем. Антон Пархоменко попросил ответить, что это за организация, и предпринимаются ли меры по возвращению необоснованно полученной выгоды в бюджет. Докладчик пояснил – речь идет о СевГУ. Однако ничего противоправного, по его словам, в действиях вуза нет.
«Они умело пользуются налоговым законодательством, в том числе города Севастополя. И они действительно охраняли музейные ценности, которые у них имеются. В этом весь вопрос. Противоправных действий никаких нет», – оценил этот факт Алексей Плотников.
Большинством голосов (17 «за», 3 воздержавшихся) депутаты законопроект поддержали.
Ольга Смирнова