Бюрократия мешает крымским рыбакам ловить пиленгаса и кефаль
Рыбаки северо-восточных районов Крыма стали заложниками обстоятельств, которые можно изменить только на федеральном уровне. Однако Москва не спешит вникать в подробности.
Как рассказал ForPost председатель Джанкойского общества охотников и рыболовов Евгений Сушкевич, крымчане не могут работать в Азовском море, потому что в разных субъектах России установлены разные сроки на лов миграционной рыбы.
«Допустим, Ростов начинает ловить пиленгаса с 1 января, а нам дают разрешение на лов только с 1 июля. Но когда к лету рыба подходит к нашему берегу, ростовчане выбирают все установленные на Азовский бассейн квоты», — объяснил Сушкевич.
Кроме этого, по установленным правилам рыбалки запрещён вылов сетями, тогда как в Сиваше возможно рыболовство исключительно этим способом: из-за небольшой глубины здесь другие снасти неприемлемы.
Разрешённые орудия лова, так называемые ставники и коралки, здесь, по мнению собеседника ForPost, бесполезны — за пару дней их просто затопит водой и илом. В итоге лов кефали невозможен, потому что кроме как сетями эту рыбу ловить не получится.
«Нас обезоружили по-хитрому. Таких кустарных рыбаков, как мы, любое государство поддерживает. А у нас только лов с кораблей поддерживают. Но в Сиваш ни один корабль не зайдёт из-за мелководья», — отметил Евгений Сушкевич.
Также он добавил, что людям не позволяют зарабатывать себе на хлеб. А ведь большинство крымских рыбаков — люди предпенсионного возраста, которым сложно найти другую работу.
По мнению рыбака, если Азовский бассейн считается единым целым, то и сроки лова должны быть одинаковые на всём побережье. Все выписанные разрешения должны действовать для всех.
В свою очередь, как пояснил ForPost в телефонном разговоре начальник управления рыболовства Минсельхоза Крыма Владимир Гайдаенко, квоты и сроки вылова можно изменить лишь на федеральном уровне.
«С переходом в состав России для Крыма установили общероссийские сроки и квоты, без учёта местных особенностей. А рыба не может везде ловиться одинаково», — заметил Владимир Гайдаенко.
Любые изменения, подчеркнул он, должны быть научно обоснованы. Для этого нужны исследования учёных в течение нескольких лет, но подобная работа не ведётся. Меры поддержки рыболовства, которые предпринимаются на республиканском уровне, не могут повлиять на федералов.
«Бюрократическая машина дала этот коллапс, который произошёл», — заметил собеседник ForPost.
По его мнению, в России не хватает средств оперативного реагирования: здесь и сейчас есть рыба, значит её ловить можно, и наоборот.
Например, на Украине такие меры действуют благодаря тому, что закон о рыболовстве наши соседи списали с норвежского аналога. Тогда как в российском рыболовстве работают ещё советские постулаты регулирования.
ForPost направил информационный запрос в Росрыболовство, однако ответ на момент выхода публикации ещё не поступил.
При этом на месте не стоят ни методы лова, ни обстоятельства, влияющие на объём рыбы в море.
Читайте по теме: «Рыба моя». Что происходит на рыбной кухне Севастополя
Пелагея Попова
Фото: pexels.com
Как рассказал ForPost председатель Джанкойского общества охотников и рыболовов Евгений Сушкевич, крымчане не могут работать в Азовском море, потому что в разных субъектах России установлены разные сроки на лов миграционной рыбы.
«Допустим, Ростов начинает ловить пиленгаса с 1 января, а нам дают разрешение на лов только с 1 июля. Но когда к лету рыба подходит к нашему берегу, ростовчане выбирают все установленные на Азовский бассейн квоты», — объяснил Сушкевич.
Кроме этого, по установленным правилам рыбалки запрещён вылов сетями, тогда как в Сиваше возможно рыболовство исключительно этим способом: из-за небольшой глубины здесь другие снасти неприемлемы.
Разрешённые орудия лова, так называемые ставники и коралки, здесь, по мнению собеседника ForPost, бесполезны — за пару дней их просто затопит водой и илом. В итоге лов кефали невозможен, потому что кроме как сетями эту рыбу ловить не получится.
«Нас обезоружили по-хитрому. Таких кустарных рыбаков, как мы, любое государство поддерживает. А у нас только лов с кораблей поддерживают. Но в Сиваш ни один корабль не зайдёт из-за мелководья», — отметил Евгений Сушкевич.
Также он добавил, что людям не позволяют зарабатывать себе на хлеб. А ведь большинство крымских рыбаков — люди предпенсионного возраста, которым сложно найти другую работу.
По мнению рыбака, если Азовский бассейн считается единым целым, то и сроки лова должны быть одинаковые на всём побережье. Все выписанные разрешения должны действовать для всех.
В свою очередь, как пояснил ForPost в телефонном разговоре начальник управления рыболовства Минсельхоза Крыма Владимир Гайдаенко, квоты и сроки вылова можно изменить лишь на федеральном уровне.
«С переходом в состав России для Крыма установили общероссийские сроки и квоты, без учёта местных особенностей. А рыба не может везде ловиться одинаково», — заметил Владимир Гайдаенко.
Любые изменения, подчеркнул он, должны быть научно обоснованы. Для этого нужны исследования учёных в течение нескольких лет, но подобная работа не ведётся. Меры поддержки рыболовства, которые предпринимаются на республиканском уровне, не могут повлиять на федералов.
«Бюрократическая машина дала этот коллапс, который произошёл», — заметил собеседник ForPost.
По его мнению, в России не хватает средств оперативного реагирования: здесь и сейчас есть рыба, значит её ловить можно, и наоборот.
Например, на Украине такие меры действуют благодаря тому, что закон о рыболовстве наши соседи списали с норвежского аналога. Тогда как в российском рыболовстве работают ещё советские постулаты регулирования.
ForPost направил информационный запрос в Росрыболовство, однако ответ на момент выхода публикации ещё не поступил.
При этом на месте не стоят ни методы лова, ни обстоятельства, влияющие на объём рыбы в море.
Читайте по теме: «Рыба моя». Что происходит на рыбной кухне Севастополя
Пелагея Попова
Фото: pexels.com