«Войны правок» в «Википедии»: почему языковые разделы энциклопедии не сходятся в оценке событий в Крыму
«Википедия» – всемирный волонтерский проект, статьи которого нередко становятся решающим аргументом в спорах на кухне. В январе 2021 года проекту исполнилось 20 лет, украиноязычная «Википедия» создана в 2004 году и сегодня по численности статей стоит на 17 месте среди всех языковых разделов энциклопедии. «Википедия» стабильно входит в четверку самых популярных сайтов в Украине, уступая свое место разве что Google, YouTube и Facebook. Однако все еще большинство украинцев обращаются к источникам русскоязычной «Википедии», где формируется отличная от украинского сегмента реальность. Например, события 2014 года в Крыму в украиноязычном разделе «Википедии» названы оккупацией украинской территории, а в русскоязычном – «присоединением».
Как языковые разделы энциклопедии формируют различные информационные картины мира? И где горят самые яркие «войны правок»? Об этом в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Доброе утро, Крым» говорили Сергей Мокрушин и его гости.
Десятки миллионов статей, более 300 языковых разделов, и одна из самых больших веб-аудиторий в мире – таковы показатели работы «Википедии» за 20 лет работы. При этом ни модераторам ресурса, ни его редакторам и авторам не удается достичь единства по некоторым условно политическим вопросам в разных языковых сегментах.
Когда нет единства в терминологии
Взять хотя бы статьи о событиях 2014 года в Крыму. В украиноязычном разделе Википедии это событие названо «аннексией украинской территории», в русскоязычном – «присоединением». А если в русскоязычном сегменте «Википедии» ввести в поиск слова «оккупация Крыма», вам предложат ознакомиться со статьями под такими заголовками:
Российская оккупация Крыма в период с 1771 по 1783 годы
Оккупация Крыма Центральными державами в 1918 году
Оккупация Крыма Германией в 1941-1944 годах
И только внизу через сноску будут упомянуты события 2014 года: «Присоединение Крыма к Российской Федерации рассматривается Украиной и Генеральной Ассамблеей ООН как оккупация украинской территории».
В украиноязычном разделе тоже нет единства касательно терминологии описания событий в Крыму. Редакторы спорят, какой заголовок лучше использовать для статьи: «Аннексия Крыма (2014 год)» – как насильственное присоединение территории в одностороннем порядке или «Оккупация Крыма (с 2014 года)» – как военный захват территорий.
С каждым годом все большее число украинцев отказывается от изучения русскоязычной «Википедии», отдавая предпочтение украинскому сегменту проекта, замечает в прошлом патрульный украиноязычного раздела «Википедии», ныне редактор Левон Азизян в эфире Радио Крым.Реалии.
– Конечно, политические статьи имеют разное содержание в русскоязычной и украиноязычной «Википедии». Электронная энциклопедия – это демократический инструмент, разработчики дали возможность каждому языковому разделу развиваться самостоятельно. Здесь нет привязки к странам – «Википедия» ориентирована на языки их носителей. То есть информационную политику формируют носители языка. Если искать более объективное изложение, рекомендую почитать англоязычную версию, обычно именно там сталкиваются обе стороны, и там есть относительно нейтральное модерирование. Одним из примеров «войн правок» в «Википедии» можно назвать вопрос о правильности написания в/на Украине. В русскоязычной «Википедии» был создан бот, который запрещает менять написание «на Украине». Этот вопрос можно вынести на обсуждение, но шансы невысоки, такое решение несколько политическое.
Одним из сравнительно молодых разделов «Википедия» пополнилась в 2008 году. В крымскотатарской «Википедии» на сегодня 8633 статьи, для сравнения украинский раздел имеет почти 1 миллион 70 тысяч статей. Носителей крымскотатарского языка, которые их редактируют, не так много, основном создают статьи даже не крымские татары, а люди, которые интересуются этим языком и хотят поддержать свои навыки.
«Википедия» и события 2014 года в Крыму
Интересно посмотреть, какая терминология используется, и как излагаются причины произошедшего в Крыму в 2014 году в разных сегментах «Википедии». Вот цитата из русскоязычного варианта: «Присоединение Крыма к Российской Федерации – не признанное большей частью международного сообщества включение в состав Российской Федерации в начале 2014 года части Крымского полуострова, расположенной в пределах административных границ регионов Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя. Этому событию непосредственно предшествовали многомесячные антипрезидентские и антиправительственные акции на Украине (Евромайдан), завершившиеся в феврале 2014 года смещением Виктора Януковича с поста президента страны, которое многими в Крыму было воспринято как государственный переворот».
Далее информация о причинах сложившейся ситуации сводится к действиям украинской власти, которые якобы привели к активизации русских общественных организаций на территории Крыма. Отдельно указана позиция Меджлиса крымскотатарского народа, который выступил в поддержку украинской власти, говорится в русскоязычном разделе «Википедии».
Обращаемся к украиноязычному сегменту энциклопедии (цитата переведена на с украинского русский язык для данной публикации – КР): «Временная оккупация Автономной Республики Крым и Севастополя Россией – насильственное противоправное временное отторжение большей части Крымского полуострова, расположенного в пределах украинских административных единиц – Автономной Республики Крым и города Севастополя от Украины и одностороннее незаконное включение их в состав Российской Федерации на правах субъектов федерации – «Республики Крым» и «города федерального значения Севастополь», что было провозглашено Российской Федерацией 18 марта 2014 года (якобы в результате так называемого «референдума о статусе Крыма» 16 марта 2014года)».
Далее, как последствия и составную часть российской военной агрессии против Украины, в украинской «Википедии» упоминают антиукраинские митинги в Крыму, блокаду и захват стратегических объектов и военных частей подразделениями российской армии, что стало началом оккупации Крыма.
При очевидной разнице в предоставленной информации, большая часть украинского населения все еще ищет данные в поисковых системах на русском языке, замечает в эфире Радио Крым.Реалии эксперт Института массовой информации Елена Голуб.
– Такая разница в риторике украиноязычных и русскоязычных ресурсов может вызывать диссонанс у читателя. И это касается не только вопроса Крыма, но и, к примеру, ситуации на Донбассе. Русскоязычная «Википедия» не использует такую лексику как «боевики», «оккупация», «аннексия» и пытается подавать события более сглажено. Но это проблема не только «Википедии» – в международных организациях также стараются избегать слов «сепаратисты», «боевики» и тому подобные. Я мониторю ежемесячно более 20 украинских СМИ и вижу, что на «Википедию» журналисты практически не ссылаются за редким исключением.
Часто журналисты дают ссылки на научные англоязычные издания или же на официальные украинские источники. Редко попадаются ссылки на российские СМИ, это, как правило, заявления российских политиков, которые касаются Украины. Если говорить о СМИ, то в украиноязычном сегменте изданий также есть пророссийски настроенные медиа, они могут использовать кремлевскую риторику, и на них потом ссылаются российские СМИ. В свою очередь, эта информация из российских СМИ попадает к гражданам на оккупированной территории, и в этом есть проблема, поскольку пророссийские нарративы переходят от медиа к медиа. В то же время в Украине есть и достаточно изданий, которые имеют несколько языковых страниц, и там можно получать сбалансированную информацию.
Крым.Реалии пытались связаться с представителями некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ», но ответов к моменту выхода эфира не получили.
(Текст подготовила Инна Аннитова)
Как языковые разделы энциклопедии формируют различные информационные картины мира? И где горят самые яркие «войны правок»? Об этом в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Доброе утро, Крым» говорили Сергей Мокрушин и его гости.
Десятки миллионов статей, более 300 языковых разделов, и одна из самых больших веб-аудиторий в мире – таковы показатели работы «Википедии» за 20 лет работы. При этом ни модераторам ресурса, ни его редакторам и авторам не удается достичь единства по некоторым условно политическим вопросам в разных языковых сегментах.
Когда нет единства в терминологии
Взять хотя бы статьи о событиях 2014 года в Крыму. В украиноязычном разделе Википедии это событие названо «аннексией украинской территории», в русскоязычном – «присоединением». А если в русскоязычном сегменте «Википедии» ввести в поиск слова «оккупация Крыма», вам предложат ознакомиться со статьями под такими заголовками:
Российская оккупация Крыма в период с 1771 по 1783 годы
Оккупация Крыма Центральными державами в 1918 году
Оккупация Крыма Германией в 1941-1944 годах
И только внизу через сноску будут упомянуты события 2014 года: «Присоединение Крыма к Российской Федерации рассматривается Украиной и Генеральной Ассамблеей ООН как оккупация украинской территории».
В украиноязычном разделе тоже нет единства касательно терминологии описания событий в Крыму. Редакторы спорят, какой заголовок лучше использовать для статьи: «Аннексия Крыма (2014 год)» – как насильственное присоединение территории в одностороннем порядке или «Оккупация Крыма (с 2014 года)» – как военный захват территорий.
С каждым годом все большее число украинцев отказывается от изучения русскоязычной «Википедии», отдавая предпочтение украинскому сегменту проекта, замечает в прошлом патрульный украиноязычного раздела «Википедии», ныне редактор Левон Азизян в эфире Радио Крым.Реалии.
– Конечно, политические статьи имеют разное содержание в русскоязычной и украиноязычной «Википедии». Электронная энциклопедия – это демократический инструмент, разработчики дали возможность каждому языковому разделу развиваться самостоятельно. Здесь нет привязки к странам – «Википедия» ориентирована на языки их носителей. То есть информационную политику формируют носители языка. Если искать более объективное изложение, рекомендую почитать англоязычную версию, обычно именно там сталкиваются обе стороны, и там есть относительно нейтральное модерирование. Одним из примеров «войн правок» в «Википедии» можно назвать вопрос о правильности написания в/на Украине. В русскоязычной «Википедии» был создан бот, который запрещает менять написание «на Украине». Этот вопрос можно вынести на обсуждение, но шансы невысоки, такое решение несколько политическое.
Одним из сравнительно молодых разделов «Википедия» пополнилась в 2008 году. В крымскотатарской «Википедии» на сегодня 8633 статьи, для сравнения украинский раздел имеет почти 1 миллион 70 тысяч статей. Носителей крымскотатарского языка, которые их редактируют, не так много, основном создают статьи даже не крымские татары, а люди, которые интересуются этим языком и хотят поддержать свои навыки.
«Википедия» и события 2014 года в Крыму
Интересно посмотреть, какая терминология используется, и как излагаются причины произошедшего в Крыму в 2014 году в разных сегментах «Википедии». Вот цитата из русскоязычного варианта: «Присоединение Крыма к Российской Федерации – не признанное большей частью международного сообщества включение в состав Российской Федерации в начале 2014 года части Крымского полуострова, расположенной в пределах административных границ регионов Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя. Этому событию непосредственно предшествовали многомесячные антипрезидентские и антиправительственные акции на Украине (Евромайдан), завершившиеся в феврале 2014 года смещением Виктора Януковича с поста президента страны, которое многими в Крыму было воспринято как государственный переворот».
Далее информация о причинах сложившейся ситуации сводится к действиям украинской власти, которые якобы привели к активизации русских общественных организаций на территории Крыма. Отдельно указана позиция Меджлиса крымскотатарского народа, который выступил в поддержку украинской власти, говорится в русскоязычном разделе «Википедии».
Обращаемся к украиноязычному сегменту энциклопедии (цитата переведена на с украинского русский язык для данной публикации – КР): «Временная оккупация Автономной Республики Крым и Севастополя Россией – насильственное противоправное временное отторжение большей части Крымского полуострова, расположенного в пределах украинских административных единиц – Автономной Республики Крым и города Севастополя от Украины и одностороннее незаконное включение их в состав Российской Федерации на правах субъектов федерации – «Республики Крым» и «города федерального значения Севастополь», что было провозглашено Российской Федерацией 18 марта 2014 года (якобы в результате так называемого «референдума о статусе Крыма» 16 марта 2014года)».
Далее, как последствия и составную часть российской военной агрессии против Украины, в украинской «Википедии» упоминают антиукраинские митинги в Крыму, блокаду и захват стратегических объектов и военных частей подразделениями российской армии, что стало началом оккупации Крыма.
При очевидной разнице в предоставленной информации, большая часть украинского населения все еще ищет данные в поисковых системах на русском языке, замечает в эфире Радио Крым.Реалии эксперт Института массовой информации Елена Голуб.
– Такая разница в риторике украиноязычных и русскоязычных ресурсов может вызывать диссонанс у читателя. И это касается не только вопроса Крыма, но и, к примеру, ситуации на Донбассе. Русскоязычная «Википедия» не использует такую лексику как «боевики», «оккупация», «аннексия» и пытается подавать события более сглажено. Но это проблема не только «Википедии» – в международных организациях также стараются избегать слов «сепаратисты», «боевики» и тому подобные. Я мониторю ежемесячно более 20 украинских СМИ и вижу, что на «Википедию» журналисты практически не ссылаются за редким исключением.
Часто журналисты дают ссылки на научные англоязычные издания или же на официальные украинские источники. Редко попадаются ссылки на российские СМИ, это, как правило, заявления российских политиков, которые касаются Украины. Если говорить о СМИ, то в украиноязычном сегменте изданий также есть пророссийски настроенные медиа, они могут использовать кремлевскую риторику, и на них потом ссылаются российские СМИ. В свою очередь, эта информация из российских СМИ попадает к гражданам на оккупированной территории, и в этом есть проблема, поскольку пророссийские нарративы переходят от медиа к медиа. В то же время в Украине есть и достаточно изданий, которые имеют несколько языковых страниц, и там можно получать сбалансированную информацию.
Крым.Реалии пытались связаться с представителями некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ», но ответов к моменту выхода эфира не получили.
(Текст подготовила Инна Аннитова)