Севастополь и Крым оказались в аутсайдерах по благосостоянию семей. А ведь где-то ещё хуже

Севастополь, Республика Крым, а также регионы Северного Кавказа оказались в хвосте рейтинга уровня благосостояния российских семей, составленного РИА Новости. Но в ряде регионов, согласно исследованию, семьи живут очень даже неплохо.В то же время эксперты говорят, что несмотря на действительно огромное расслоение в обществе в целом и среди семей в частности оценивать доходы граждан России нужно иначе. В противном случае создаётся полностью искажённая картинка.Об этом — в материале ForPost.Благосостояние семейСоставители рейтинга подошли к вопросу определения уровня благосостояния российских семей в разных регионах, опираясь на статистические данные.Они предположили, что два родителя получают среднюю зарплату для своего региона. Из неё отняли сумму обязательных расходов, выведенную из прожиточного минимума на каждого члена семьи, скорректированного на региональную потребительскую корзину.В итоге выяснилось, что по состоянию на 2023 год максимально возможный остаток средств у полной семьи с двумя детьми может в среднем составлять почти 65 тыс. рублей в месяц. Для расчёта тут были взяты данные средних по России значений вышеназванных показателей.При этом на региональном уровне был выявлен существенный дисбаланс.В Москве, а также в северных регионах у российских семей остаётся порядка 100 тыс. свободных денег в месяц. Лидером является Ямало-Ненецкий АО, где у семей остаётся более 140 тыс. В Москве сумма равна 102 тыс., в Санкт-Петербурге — 87 тыс. рублей.Внизу рейтинга оказались Юг России и многие регионы её центральной части.Например, в Крыму и Севастополе у людей на руках остаётся всего 18 и 16 тыс. соответственно, в Ивановской области — 13 тыс., в Дагестане — 10 тыс.Но самое удивительное — в Карачаево-Черкессии, где результат и вовсе оказался отрицательным: там после всех расходов у семей остаётся минус 1,7 тыс. рублей.Это индикаторАвторы рейтинга оговорились, что его результаты — это лишь индикатор, не дающий полного представления о реальной картине."В реальности минимальные расходы семей выше, чем прожиточный минимум, поскольку официальная статистика не может учитывать все особенности той или иной семьи, но ниже эти затраты определённо быть не могут. Поэтому остаток денежных средств является максимально возможным значением для среднестатистической семьи при условии минимальных жизненно необходимых затрат", — указали они.В то же время доктор экономических наук и социолог Иосиф Дискин в беседе с ForPost назвал проведённое исследование полностью искажающим реальную картину."Потому что в нём никак не учтена социальная помощь, которая оказывается государством в рамках проводимой политики по поддержке семей и улучшению демографической ситуации. Иными словами, в доходы семей с детьми не попали ни выплаты на детей, ни материнский капитал, ни любая иная социальная помощь от государства. Более того, тут никак не отражены доходы граждан от ведения собственных хозяйств. А ведь именно на Кавказе это является одним из существенных источников благосостояния семей, хотя заработки там действительно низкие", — пояснил Дискин.По его мнению, если учесть как минимум два названных фактора, картина получится совершенно иная."Я бы не стал вообще никак ориентироваться на результаты этого исследования. Которое если что-то и показывает, то только гипотетическую картинку о том, что было бы, если бы государство ничего не делало", — резюмировал эксперт.Нужен иной подходВ то же время кандидат экономических наук Михаил Беляев уверен, что даже применённый исследователями подход требует определённой корректировки. Но это вопрос не к методологии самого исследования, а скорее к государственной оценке доходов граждан."У нас все подобного рода анализы делаются на основе статистических данных, которые явно не отражают реальной картины. В той же Карачаево-Черкессии получился отрицательный результат. Возникает закономерный вопрос о том, как вообще там выживают люди. А проблема кроется в том, у нас доходы считаются неадекватно. Огромное число людей в России живёт далеко не на официальные доходы. Да, есть большое количество семей, которые попросту выживают, но в статистику попадают все, и именно из данных статистики государство принимает решения о предоставлении социальной помощи", — пояснил экономист в беседе с ForPost.На деле, по его словам, выходит так, что социальная помощь, направленная на повышение уровня жизни людей, предоставляется и реально нуждающимся, и тем, кто живёт на неофициальные заработки, полученные от сдачи жилья в аренду, работы на "сером" рынке труда и так далее."Выходит так, что у нас и суммы социальной помощи для каждой семьи оказываются в незначительных объёмах, и предоставляется помощь далеко не всегда тем, кто в этом действительно нуждается. Поэтому для принятия правильных решений по улучшению благосостояния властям нужно прежде всего навести порядок именно в оценке доходов граждан, а также свести до минимума работу в нелегальном поле", — отметил Беляев.По словам экономиста, подход, связанный с адекватной оценкой реальных доходов россиян, "убьёт сразу двух зайцев": выведет из тени нелегальные заработки, а это благотворно скажется на объёме взимаемых государством налогов и позволит начислять соцпомощь именно тем, кому это по-настоящему нужно."Вполне возможно, что даже денег из бюджета в итоге понадобится меньше, а помощь станет существеннее", — резюмировал Беляев.Андрей Мединский