В Севастополе обсудили упрощение закона об оружии
Нужно ли россиянам вооружаться и стоит ли смягчить требования к продаже огнестрельного оружия в сегодняшних условиях? Этот вопрос обсуждали участники программы ForPost– Реактор". Мнения традиционно разошлись.Разницу во взглядах продемонстрировали и жители Севастополя, опрошенные журналистами на улицах города. Однако большинство из них идею свободной продажи оружия не поддержало. Да и иметь огнестрельное оружие дома, как стало очевидно по итогам опроса, люди не рвутся.Участники программы разошлись во мнениях кардинально. Одни считают, что "короткоствольный огнестрел" должен быть доступен всем адекватным людям, другие – что это крайне опасно, тем более что с идеальной точностью определить степень адекватности человека довольно сложно.С осторожностью относятся к идее либерализации законодательства в этом вопросе представители силовых структур – их на программе представляли заместитель председателя регионального отделения "Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа"" Виталий Мефаник и ветеран спецподразделения "Беркут" Александр Чередниченко. При этом Виталий Мефаник считает, что в некоторых аспектах изменения все-таки нужны. В частности, пересмотреть следует подходы к охране массовых мероприятий.Сейчас огнестрельное оружие разрешается иметь только охранникам 6-го разряда. И их зарплата, подчеркнул эксперт, намного выше."Поэтому для коммерческих структур намного выгоднее поставить охранника 1 разряда с маленькой зарплатой – вроде бы и по форме, вроде бы и охрана есть, но качество этой охраны хромает", - пояснил он.Недавняя трагедия в "Крокус Сити Холле", подчеркнул Виталий Мефаник, также происходила в присутствии охранников, не имевших оружия."Были металлодетекторы, дубинки, электрошокеры, но не было огнестрельного оружия. Если бы была охрана хотя бы смешанная по разрядам, если бы было несколько охранников, вооруженных огнестрельным оружием, ситуация могла бы развернуться совсем по-другому. Террористы открыли огонь еще на подходе к зрительному залу, но охране нечем было ответить", - подчеркнул он.Если бы охранники смогли открыть ответный огонь, это как минимум замедлило бы ход событий и, возможно, дало бы силовикам возможность прибыть на место трагедии до того, как успело погибнуть множество людей, - подчеркивает эксперт. По факту же террористы чувствовали себя совершенно вольготно и спокойно."Они даже успели снять видеоролик для отчетности, после чего зашли в концертный зал и разделились: два человека продолжили стрельбу по зрителям, еще два начали обливать зажигательной смесью сиденья", - рассказал Виталий Мефаник.Трагедия в "Крокус Сити Холле" произошла 22 марта перед концертом группы "Пикник". Жертвами теракта стало 144 человека, более 550 пострадали.Однако и в руках обычных людей, а не террористов, огнестрельное оружие тоже может превратиться из средства обороны в угрозу для окружающих. Неадекватные реакции граждане демонстрируют регулярно, и наличие "огнестрела" может сыграть в таких случаях роковую роль. Александр Чередниченко обратил внимание еще на одно важное обстоятельство: на психологию современных людей сильно повлияло распространенное увлечение видеоиграми, которые принято называть "стрелялками". В какой-то момент стрельба становится привычным действием и начинает восприниматься как нечто заурядное, как часть игры. И это тоже необходимо учитывать.Ольга Смирнова