Горсуд Севастополя утвердил приговор подельнику телефонных мошенников
Городской суд Севастополя оставил без изменения приговор Гагаринского райсуда, которым ранее судимый 23-летний житель Оренбургской области признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на хищение чужого имущества путём обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба (ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ). Об этом сообщает пресс-служба городского суда.
Согласно приговору суда первой инстанции, молодой человек вступил в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у лиц преклонного возраста путем обмана последних.
Так, в апреле прошлого года в ходе телефонного звонка от якобы внучки потерпевшей, последней было сообщено, что она (её внучка) стала виновницей ДТП с пострадавшей. В ходе телефонного разговора соучастник преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов, обманным путем убедил женщину в необходимости передать крупную сумму денег для урегулирования ситуации без привлечения родственницы к уголовной ответственности и сообщил, что за деньгами приедет водитель.
Подсудимый прибыл по адресу проживания потерпевшей и получил от неё денежные средства, часть которых оставил себе, перечислив остальную сообщнику.
Похожая схема мошенничества была применена и в отношении другой потерпевшей. Однако до конца преступные действия доведены не были. По прибытию по месту жительства женщины с целью получения от неё обманным путем денежных средств на сумму более 100 тыс. рублей, «курьер» был задержан сотрудниками полиции.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшей денежные средства свыше 1,4 млн. рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Защитником в интересах осуждённого была подана апелляционная жалоба, в которой он просил изменить чрезмерно строгий приговор.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Севастопольский городской суд не усмотрел оснований для изменения или отмены приговора районного суда, оставил его без изменения и он вступил в законную силу.