Море Севастополя отравлено микропластиком
Содержание микропластика в донных отложениях Чёрного моря у берегов Севастополя в несколько раз превышает норму. Эти нерадостные данные были озвучены учёными Института биологии южных морей РАН.
Как уже сообщал ForPost, круглый стол, посвящённый экологическому мониторингу акватории Чёрного моря и его севастопольского побережья, состоялся 22 декабря на базе института 22 декабря. Одной из его тем стали микропластиковые загрязнения, источником которых становятся самые невинные, на первый взгляд, вещи.
О том, как опасен пластик для природы, начали говорить ещё в середине XX века. Сначала его присутствие обнаружилось в организмах птиц и морских обителей. Позже учёные начали изучать влияние пластика на человека. И теперь уже установлено, что его наночастицы могут проникать даже в кровеносную систему человека и его сердце.
Идея перерабатывать пластик себя не оправдала — как подчёркивали участники заседания, это нельзя делать бесконечно. Сжигать — тем более не вариант: в зольных остатках содержатся тяжёлые металлы и опаснейшие диоксины, которые сохраняются в почве не менее 100 лет.
Огромную опасность представляют собой и мусорные полигоны. Как рассказала кандидат биологических наук, научный сотрудник отдела физиологии животных и биохимии ИнБЮМа Елена Сибицова, они становятся постоянным источником микропластика, который разносится (например, с ливневыми стоками) по округе, откладывается в почве и попадает в реки и море.
Чем больше срок эксплуатации полигонов, тем опаснее они становятся. Образование метана, колебания температур, микробиологическое разложение, механические воздействия — все эти процессы идут даже в самых современных хранилищах отходов. Постепенно пористые пластиковые наночастицы «напитываются» разнообразными высокотоксичными веществами и становятся ещё более смертоносными. Но полигону, действующему в Севастополе, до лучших цивилизованных образцов далеко.
Как сообщила Елена Сибирцова, на нём отсутствует дренажная система, способная преградить опасным веществам путь в большой мир. В итоге концентрация микропластика в донных отложениях, как показывают исследования, в районе Севастополя превышена в 5-6 раз. И до 80% того, что находят в море, поступает из наземных источников.
Изучается и присутствие микропластика в местах отдыха, в том числе на пляжах. В частности, исследования проводились на пляжах «Омега», «Учкуевка», «Песочный» и «Солнечный». В числе прочего учёные пытаются выяснить, как влияют на наличие микропластика рекреационная нагрузка и качество грунта на пляже.
Но даже если пластик — зло, какая существует альтернатива — попросили ответить сидящие в зале. Ведь прогресс, как сказал один из участников обсуждения, не остановить!
Простого рецепта, как стало понятно из ответа, нет, да и вряд ли он возможен. Но минимизировать использование пластика надо. А там, где без него не обойтись, хорошо бы вернуться к стандартам, действовавшим во времена СССР.
«Моё мнение — надо запретить изготовление игрушек из пластика», — сказала, в частности, докладчица.
Какие ещё вредные вещества содержатся в наших прибрежных водах, можно прочитать в материале «Ртуть, пестициды и радионуклиды: чем „богаты” прибрежные воды Севастополя».
Тему полигонов затронула и кандидат биологических наук, заведующая лабораторией фиторесурсов ИнБЮМа Наталья Мильчакова. В условиях роста населения города, считает она, эта тема особенно важна.
«Конечно, полигоны будут расширяться, модернизироваться, технологически оснащаться. Но не будем забывать, что наш город — прибрежный, и все полигоны находятся в водосборном бассейне Чёрного моря», — подчеркнула Наталья Мильчакова.
Отдельно остановилась она на той роли, которую ИнБЮМ с его более чем полувековым опытом должен играть в обсуждении масштабных проектов, которые готовятся к реализации в Севастополе. Именно севастопольские учёные, уверена Мильчакова, должны заниматься оценкой воздействия этих проектов на окружающую среду. В том числе — КОС «Южные», через которые, напомним, будут проходить и стоки Балаклавы.
Такой вариант, подчеркнула докладчица, существенно увеличит нагрузку на Голубую бухту и её окрестности. Однако пока учёных ИнБЮМа к этой работе не привлекают. По предложению присутствующих в резолюцию круглого стола был включён пункт с обращением к правительству города о необходимости этот пробел восполнить.
Как заметила при этом член ОП Екатерина Дорохова, дело вовсе не в том, что квалификация иногородних специалистов, которые привлекаются к такого рода деятельности, низка. Но наличие собственных научных институтов с большим опытом работы — достаточное основание, чтобы доверить оценку воздействия проектов на природу Севастополя именно им.
Ольга Смирнова
Как уже сообщал ForPost, круглый стол, посвящённый экологическому мониторингу акватории Чёрного моря и его севастопольского побережья, состоялся 22 декабря на базе института 22 декабря. Одной из его тем стали микропластиковые загрязнения, источником которых становятся самые невинные, на первый взгляд, вещи.
О том, как опасен пластик для природы, начали говорить ещё в середине XX века. Сначала его присутствие обнаружилось в организмах птиц и морских обителей. Позже учёные начали изучать влияние пластика на человека. И теперь уже установлено, что его наночастицы могут проникать даже в кровеносную систему человека и его сердце.
Идея перерабатывать пластик себя не оправдала — как подчёркивали участники заседания, это нельзя делать бесконечно. Сжигать — тем более не вариант: в зольных остатках содержатся тяжёлые металлы и опаснейшие диоксины, которые сохраняются в почве не менее 100 лет.
Огромную опасность представляют собой и мусорные полигоны. Как рассказала кандидат биологических наук, научный сотрудник отдела физиологии животных и биохимии ИнБЮМа Елена Сибицова, они становятся постоянным источником микропластика, который разносится (например, с ливневыми стоками) по округе, откладывается в почве и попадает в реки и море.
Чем больше срок эксплуатации полигонов, тем опаснее они становятся. Образование метана, колебания температур, микробиологическое разложение, механические воздействия — все эти процессы идут даже в самых современных хранилищах отходов. Постепенно пористые пластиковые наночастицы «напитываются» разнообразными высокотоксичными веществами и становятся ещё более смертоносными. Но полигону, действующему в Севастополе, до лучших цивилизованных образцов далеко.
Как сообщила Елена Сибирцова, на нём отсутствует дренажная система, способная преградить опасным веществам путь в большой мир. В итоге концентрация микропластика в донных отложениях, как показывают исследования, в районе Севастополя превышена в 5-6 раз. И до 80% того, что находят в море, поступает из наземных источников.
Изучается и присутствие микропластика в местах отдыха, в том числе на пляжах. В частности, исследования проводились на пляжах «Омега», «Учкуевка», «Песочный» и «Солнечный». В числе прочего учёные пытаются выяснить, как влияют на наличие микропластика рекреационная нагрузка и качество грунта на пляже.
Но даже если пластик — зло, какая существует альтернатива — попросили ответить сидящие в зале. Ведь прогресс, как сказал один из участников обсуждения, не остановить!
Простого рецепта, как стало понятно из ответа, нет, да и вряд ли он возможен. Но минимизировать использование пластика надо. А там, где без него не обойтись, хорошо бы вернуться к стандартам, действовавшим во времена СССР.
«Моё мнение — надо запретить изготовление игрушек из пластика», — сказала, в частности, докладчица.
Какие ещё вредные вещества содержатся в наших прибрежных водах, можно прочитать в материале «Ртуть, пестициды и радионуклиды: чем „богаты” прибрежные воды Севастополя».
Тему полигонов затронула и кандидат биологических наук, заведующая лабораторией фиторесурсов ИнБЮМа Наталья Мильчакова. В условиях роста населения города, считает она, эта тема особенно важна.
«Конечно, полигоны будут расширяться, модернизироваться, технологически оснащаться. Но не будем забывать, что наш город — прибрежный, и все полигоны находятся в водосборном бассейне Чёрного моря», — подчеркнула Наталья Мильчакова.
Отдельно остановилась она на той роли, которую ИнБЮМ с его более чем полувековым опытом должен играть в обсуждении масштабных проектов, которые готовятся к реализации в Севастополе. Именно севастопольские учёные, уверена Мильчакова, должны заниматься оценкой воздействия этих проектов на окружающую среду. В том числе — КОС «Южные», через которые, напомним, будут проходить и стоки Балаклавы.
Такой вариант, подчеркнула докладчица, существенно увеличит нагрузку на Голубую бухту и её окрестности. Однако пока учёных ИнБЮМа к этой работе не привлекают. По предложению присутствующих в резолюцию круглого стола был включён пункт с обращением к правительству города о необходимости этот пробел восполнить.
Как заметила при этом член ОП Екатерина Дорохова, дело вовсе не в том, что квалификация иногородних специалистов, которые привлекаются к такого рода деятельности, низка. Но наличие собственных научных институтов с большим опытом работы — достаточное основание, чтобы доверить оценку воздействия проектов на природу Севастополя именно им.
Ольга Смирнова