Севастопольские депутаты предложили выпустить на волю всех цирковых зверей
Состоявшееся 30 ноября заседание заксобрания завершилось, пожалуй, самой комичной дискуссией за всё время работы севастопольского парламента. Поводом для неё стал федеральный законопроект о поправках к действующему закону РФ «Об ответственном обращении с животными…».
Некоторое время назад депутатам всех регионов было предложено поправки оценить — это стандартная процедура, предшествующая рассмотрению любого законопроекта Госдумой. Отзывы, как сообщил на заседании заксобрания Евгений Дубовик, оказались «неоднозначными». Однако Евгений Дубовик и Елена Глотова сочли это неправильным и предложили к обсуждению законопроекта вернуться.
Предложение авторов законопроекта состояло в запрете использования животных «в культурно-зрелищных целях». В том числе — в запрете цирков, в которых животные выступают.
«Выступления с животными — это, на мой взгляд, пережиток Средневековья, — пояснил свою позицию Дубовик. — В те времена не было ни телевидения, ни программ Discovery, „В мире животных” и так далее. Не было интернета, не было кино — люди были малообразованные и имели скудный кругозор. Но мы это прошли уже. На сегодняшний день уже более 40 стран мира отказались от использования животных».
Есть, добавил он, такие позитивные примеры и в России.
«То есть опыт есть. Продолжать развлекать мучениями животных недостойно не только для тех, кто это делает, но и для тех, кто с удовольствием смотрит на это. Да, в былые времена мы смотрели фильм „Цирк”, „Принцесса цирка”, „Полосатый рейс”, как-то смеялись, радовались, не понимая, что животные — это живые существа и что эмпатия, наверное, касается не только отношения человека к человеку, но и человека к живым существам»», — покаялся депутат.
К своим домашним животным, воззвал к совести кото- и собаковладельцев Дубовик, все мы относимся с нежностью и делаем для них всё, что можно:
«А чем животные, которые в цирке, отличаются от наших домашних животных? Да ничем, они тоже жить хотят — в своей естественной среде. У нас в городе цирка нет, и сильно страдающих от этого не наблюдается. Все аргументы против законопроекта — например, что животных при закрытии цирка некуда деть, что некоторые потеряют рабочие места — не выдерживают никакой критики».
Противники у законопроекта, безусловно, есть, но мы должны становиться более цивилизованными — попросил понять Евгений Дубовик. Тем более что цирки вполне могут обойтись и без животных.
«У нас есть замечательные люди, которые могут показывать какие-то фокусы и тому подобное. Давайте животных отпустим в свою естественную среду и будем людьми до конца!» — воззвал депутат в финале своего выступления.
Его коллеги отнеслись к предложению с опаской. Председатель комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов напомнил: животные в цирках содержатся преимущественно дикие, в том числе экзотические. Свободы они никогда не видели, да и есть ли в Российской Федерации «инфраструктура», которая может их принять и обеспечить им нормальные условия проживания?
«Я не такой большой специалист по животным, тем более экзотическим. Но у нас богатейшая страна в том числе по своим природным ресурсам. Всё мы можем сделать, если захотим, и животные, я думаю, будут нам благодарны», — отмёл все сомнения Дубовик.
«А вот как с собачками? Они же в домашних условиях дрессируются самым жёстким образом, потому что иначе её невозможно содержать. Им можно будет в цирке выступать или нельзя? — вступил в разговор замспикера Василий Пархоменко. — Но я и дальше хочу вопрос этот продвинуть: насколько я знаю, и свиньи, и коровы, и овечки были когда-то дикими животными. Мы их приручили, кормим, а потом убиваем и съедаем. Может, надо и их выпустить на волю?»
«Блестящий вопрос, над которым я тоже думал», — и тут не дрогнул Дубовик.
«Не сомневаюсь», — отреагировал Пархоменко.
«Но мы сейчас разбираем вопрос с цирком — давайте с него начнём, а потом будем решать вопрос с домашними животными», — продолжил докладчик.
Обещание, безусловно, обнадёживающее. Но Пархоменко настаивал на продолжении разговора о собачках.
«На мой взгляд, все животные должны заниматься своими делами — дома или в прериях. А мы будем заниматься своими делами. Считаю, что любое насилие над животными — это насилие, и оно не приносит положительных результатов», — ответил Евгений Дубовик.
«Тут вопрос определения дел, которыми должны заниматься собачки», — заметил спикер закса Владимир Немцев.
Эта часть обсуждения уже сопровождалась смехом, причём смеялся и сам докладчик. Но депутат Павел Харламов, пожелавший подвести черту под дискуссией, вступил в неё с видом самым серьёзным и неодобрительным. Сначала он напомнил о существовании братьев Запашных и дрессировщика Куклачёва, на которых десятилетиями «с удовольствием ходят наши дети», затем добавил, что не уверен в преимуществах зоопарка перед цирком, и, наконец, умудрился привязать вопрос о дрессируемых зверях к «нынешней ситуации в стране».
«Насколько обосновано сейчас пытаться проводить подобные реформы?» — вопросил Харламов.
При всей комичности дискуссии хочется заметить, что некоторая разница между цирками и зоопарками всё же есть: в зоопарках зверей хотя бы не дрессируют. Что доказывает существование кошек Куклачева, понять трудно. А уж привязка вопроса о цирке и дрессировке к «нынешней ситуации в стране» и вовсе даёт пищу для самых разнообразных толкований.
В итоге черту подвёл глава комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов, сообщивший, что комитет предложение Дубовика и Глотовой не поддержал. Вопрос о «вольной» для зверей решено было отложить до момента появления в стране инфраструктуры, которая обеспечит отпущенным на свободу комфортное существование.
Ольга Смирнова
Некоторое время назад депутатам всех регионов было предложено поправки оценить — это стандартная процедура, предшествующая рассмотрению любого законопроекта Госдумой. Отзывы, как сообщил на заседании заксобрания Евгений Дубовик, оказались «неоднозначными». Однако Евгений Дубовик и Елена Глотова сочли это неправильным и предложили к обсуждению законопроекта вернуться.
Предложение авторов законопроекта состояло в запрете использования животных «в культурно-зрелищных целях». В том числе — в запрете цирков, в которых животные выступают.
«Выступления с животными — это, на мой взгляд, пережиток Средневековья, — пояснил свою позицию Дубовик. — В те времена не было ни телевидения, ни программ Discovery, „В мире животных” и так далее. Не было интернета, не было кино — люди были малообразованные и имели скудный кругозор. Но мы это прошли уже. На сегодняшний день уже более 40 стран мира отказались от использования животных».
Есть, добавил он, такие позитивные примеры и в России.
«То есть опыт есть. Продолжать развлекать мучениями животных недостойно не только для тех, кто это делает, но и для тех, кто с удовольствием смотрит на это. Да, в былые времена мы смотрели фильм „Цирк”, „Принцесса цирка”, „Полосатый рейс”, как-то смеялись, радовались, не понимая, что животные — это живые существа и что эмпатия, наверное, касается не только отношения человека к человеку, но и человека к живым существам»», — покаялся депутат.
К своим домашним животным, воззвал к совести кото- и собаковладельцев Дубовик, все мы относимся с нежностью и делаем для них всё, что можно:
«А чем животные, которые в цирке, отличаются от наших домашних животных? Да ничем, они тоже жить хотят — в своей естественной среде. У нас в городе цирка нет, и сильно страдающих от этого не наблюдается. Все аргументы против законопроекта — например, что животных при закрытии цирка некуда деть, что некоторые потеряют рабочие места — не выдерживают никакой критики».
Противники у законопроекта, безусловно, есть, но мы должны становиться более цивилизованными — попросил понять Евгений Дубовик. Тем более что цирки вполне могут обойтись и без животных.
«У нас есть замечательные люди, которые могут показывать какие-то фокусы и тому подобное. Давайте животных отпустим в свою естественную среду и будем людьми до конца!» — воззвал депутат в финале своего выступления.
Его коллеги отнеслись к предложению с опаской. Председатель комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов напомнил: животные в цирках содержатся преимущественно дикие, в том числе экзотические. Свободы они никогда не видели, да и есть ли в Российской Федерации «инфраструктура», которая может их принять и обеспечить им нормальные условия проживания?
«Я не такой большой специалист по животным, тем более экзотическим. Но у нас богатейшая страна в том числе по своим природным ресурсам. Всё мы можем сделать, если захотим, и животные, я думаю, будут нам благодарны», — отмёл все сомнения Дубовик.
«А вот как с собачками? Они же в домашних условиях дрессируются самым жёстким образом, потому что иначе её невозможно содержать. Им можно будет в цирке выступать или нельзя? — вступил в разговор замспикера Василий Пархоменко. — Но я и дальше хочу вопрос этот продвинуть: насколько я знаю, и свиньи, и коровы, и овечки были когда-то дикими животными. Мы их приручили, кормим, а потом убиваем и съедаем. Может, надо и их выпустить на волю?»
«Блестящий вопрос, над которым я тоже думал», — и тут не дрогнул Дубовик.
«Не сомневаюсь», — отреагировал Пархоменко.
«Но мы сейчас разбираем вопрос с цирком — давайте с него начнём, а потом будем решать вопрос с домашними животными», — продолжил докладчик.
Обещание, безусловно, обнадёживающее. Но Пархоменко настаивал на продолжении разговора о собачках.
«На мой взгляд, все животные должны заниматься своими делами — дома или в прериях. А мы будем заниматься своими делами. Считаю, что любое насилие над животными — это насилие, и оно не приносит положительных результатов», — ответил Евгений Дубовик.
«Тут вопрос определения дел, которыми должны заниматься собачки», — заметил спикер закса Владимир Немцев.
Эта часть обсуждения уже сопровождалась смехом, причём смеялся и сам докладчик. Но депутат Павел Харламов, пожелавший подвести черту под дискуссией, вступил в неё с видом самым серьёзным и неодобрительным. Сначала он напомнил о существовании братьев Запашных и дрессировщика Куклачёва, на которых десятилетиями «с удовольствием ходят наши дети», затем добавил, что не уверен в преимуществах зоопарка перед цирком, и, наконец, умудрился привязать вопрос о дрессируемых зверях к «нынешней ситуации в стране».
«Насколько обосновано сейчас пытаться проводить подобные реформы?» — вопросил Харламов.
При всей комичности дискуссии хочется заметить, что некоторая разница между цирками и зоопарками всё же есть: в зоопарках зверей хотя бы не дрессируют. Что доказывает существование кошек Куклачева, понять трудно. А уж привязка вопроса о цирке и дрессировке к «нынешней ситуации в стране» и вовсе даёт пищу для самых разнообразных толкований.
В итоге черту подвёл глава комитета по городскому хозяйству Вячеслав Камзолов, сообщивший, что комитет предложение Дубовика и Глотовой не поддержал. Вопрос о «вольной» для зверей решено было отложить до момента появления в стране инфраструктуры, которая обеспечит отпущенным на свободу комфортное существование.
Ольга Смирнова