В Севастополе возобновили суд с «шалманом» возле памятника «Штык и Парус»
В Севастополе после длительной паузы возобновляется судебный процесс, по итогам которого должна определиться судьба скандальной надстройки на мысе Хрустальном. Информация об этом содержится в материалах Арбитражного городского суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7, прозванного в народе шалманом, который несколько лет назад появился здесь «в отсутствие предусмотренной действующим законодательством разрешительной документации». Самое печальное, что это строение закрыло вид на бухту со смотровой площадки у монумента «Штык и Парус».
В конце 2020 года комиссия по пресечению самовольного строительства рассмотрела резонансный вопрос, признала постройку самовольной и предписала снести её в течение трёх месяцев. Однако какого-либо эффекта за этим не последовало.
Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры России департамент городского хозяйства подал иск к собственнику здания с требованием снести надстройку. Ответчиком по делу стал Эдуард Юркевич, который до этого признавался журналистам, что изначально «получил зелёный свет на Хрустальном», однако был обманут бывшим губернатором Севастополя Дмитрием Овсянниковым.
Рассмотрение иска длится уже более полутора лет. Очень много времени, как писал ForPost, ушло на проведение судебной экспертизы. Однако сейчас необходимое заключение наконец готово, в связи с чем Арбитражный суд Севастополя выпустил определение об официальном возобновлении производства.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 24 августа, до этого момента участвующие в процессе лица должны ознакомиться с заключением экспертизы и предоставить по нему письменные пояснения.
Важно отметить, что за то время, пока журналисты, депутаты и общественники пытались повлиять на ситуацию с объектом, перекрывшим вид со смотровой площадки обелиска «Городу-герою Севастополю», на самом памятнике начались дорогостоящие реставрационные работы.
При этом какого-то чёткого ответа касательно будущего «диссонирующих элементов» на мысе Хрустальном горожане так и не услышали.
«Как оказалось, один из сложных моментов – это касательно границ памятника, в данный момент границы памятника уточняются, у нас есть несколько территорий, которые имеют диссонирующие элементы, мы в данный момент подходим производственными процессами непосредственно к этим проблемам. Вопросы решаются, отрабатываются заказчиком», – комментировал ситуацию представитель авторского надзора по сохранению объекта культурного наследия Денис Смирнов.
Напомним: вопросы о сносе одного из этажей культурно-развлекательного комплекса на мысе Хрустальном, а также платного бассейна, появившегося на территории одноимённого пляжа, ранее публично задавались губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву. Его позицию по этой теме ForPost описывал в одном из предыдущих материалов.
Андрей Гринев
Фото: ForPost
Напомним: речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7, прозванного в народе шалманом, который несколько лет назад появился здесь «в отсутствие предусмотренной действующим законодательством разрешительной документации». Самое печальное, что это строение закрыло вид на бухту со смотровой площадки у монумента «Штык и Парус».
В конце 2020 года комиссия по пресечению самовольного строительства рассмотрела резонансный вопрос, признала постройку самовольной и предписала снести её в течение трёх месяцев. Однако какого-либо эффекта за этим не последовало.
Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры России департамент городского хозяйства подал иск к собственнику здания с требованием снести надстройку. Ответчиком по делу стал Эдуард Юркевич, который до этого признавался журналистам, что изначально «получил зелёный свет на Хрустальном», однако был обманут бывшим губернатором Севастополя Дмитрием Овсянниковым.
Рассмотрение иска длится уже более полутора лет. Очень много времени, как писал ForPost, ушло на проведение судебной экспертизы. Однако сейчас необходимое заключение наконец готово, в связи с чем Арбитражный суд Севастополя выпустил определение об официальном возобновлении производства.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 24 августа, до этого момента участвующие в процессе лица должны ознакомиться с заключением экспертизы и предоставить по нему письменные пояснения.
Важно отметить, что за то время, пока журналисты, депутаты и общественники пытались повлиять на ситуацию с объектом, перекрывшим вид со смотровой площадки обелиска «Городу-герою Севастополю», на самом памятнике начались дорогостоящие реставрационные работы.
При этом какого-то чёткого ответа касательно будущего «диссонирующих элементов» на мысе Хрустальном горожане так и не услышали.
«Как оказалось, один из сложных моментов – это касательно границ памятника, в данный момент границы памятника уточняются, у нас есть несколько территорий, которые имеют диссонирующие элементы, мы в данный момент подходим производственными процессами непосредственно к этим проблемам. Вопросы решаются, отрабатываются заказчиком», – комментировал ситуацию представитель авторского надзора по сохранению объекта культурного наследия Денис Смирнов.
Напомним: вопросы о сносе одного из этажей культурно-развлекательного комплекса на мысе Хрустальном, а также платного бассейна, появившегося на территории одноимённого пляжа, ранее публично задавались губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву. Его позицию по этой теме ForPost описывал в одном из предыдущих материалов.
Андрей Гринев
Фото: ForPost