Севастополь возвращается к эстетической осмысленности

Из девяти проектов, представленных на заседании архитектурно-художественного совета Севастополя 26 июля, члены АХС одобрили только половину. Разработчикам остальных придётся созданное доработать с учётом высказанных замечаний.

Отвергнутые проекты очень разные: в их числе долгожданные здания онкологического диспансера, детский сад и школа в Балаклавском районе, один из корпусов частного профилактория на территории пансионата «Лазурь», торгово-административное здание на ул. Горького.

 Отказ согласовать вид онкодиспансера, конечно, не означает, что эксперты против самого объекта. Однако его строительство на сегодняшний момент не достигло даже середины, так что время доработать проект есть.


Один из вариантов фасада

Основные споры велись вокруг оформления фасадов. Предложенный вариант не первый — его уже отправляли на доработку. На этот раз разработчики подготовили несколько решений, однако существенного отличия от первоначального предложения члены АХС не увидели. Не убедили их и ссылки представителя АО «Гипроздрав» Владимира Петряева на практику других регионов, где современные медицинские учреждения оформляют именно так.


А это - фасад в нежно-зеленом цвете

В числе высказанных членами АХС пожеланий — уйти от тёмных цветов и выбрать для озеленения хвойные деревья. Представитель департамента архитектуры и градостроительства напомнила, что в Севастополе существует и типовое решение фасадов для медучреждений — примером служит поликлиника на ул. Молодых Строителей.


И, наконец, поставленная в пример поликлиника

На наш непрофессиональный взгляд, назвать поликлинику архитектурным шедевром тоже сложно. Еще сложнее не согласиться с Владимиром Петряевым в том, что своевременная ссылка на принятый в Севастополе образец существенно упростила бы задачу разработчиков. Хочется верить, что онкодиспансер в итоговом варианте будет некоей золотой серединой и устроит всех.

Ещё один «забракованный» проект — детский сад и школа в Балаклавском районе. Они будут строиться на участке, который «великодушно уступила» в своё время городу «Золотая балка» (а вслед за этим получила право  строить на соседних виноградниках жильё, ведь заниматься сельским хозяйством возле детских учреждений — нельзя).

Вопросы членов АХС касались ряда спорных моментов. Один из них — размещение на крыше здания части детских площадок. Как пояснил представитель ООО «МАГМА» Егор Ковальский, такое решение было вызвано крайне скромными размерами участка. В принципе, как отметили члены АХС, оно вполне допустимо, но над видом кровли, как и над фасадом, ещё предстоит поработать.



Обратили члены АХС внимание и на недостаточное количество растений. Без них, уверена глава Севприроднадзора Юлия Гаврилова, детям будет очень жарко.

«Либо тогда надо делать всю кровлю эксплуатируемой и озеленить её красиво, чтобы это прямо фишка была — полностью эксплуатируемая кровля с зелёными насаждениями. И тогда будем позиционировать это как экспериментальный архитектурный объект», — сказал губернатор Михаил Развожаев, попросив к следующей презентации на АХС обратить внимание и на функционал здания.

Проектируемое торгово-административное здание на ул. Горького категорически не понравилось членам АХС своим видом. Как пояснил докладчик, на его классическом облике настаивали заказчики. Однако члены АХС на это возразили, что и классическое решение должно быть более традиционным для Севастополя. Это же, по мнению губернатора, напоминает скорее «ирландский паб».



Нечто западноевропейское в облике здания действительно есть. Хочется надеяться, что молодой представитель ООО «АПБ «Основа» на это замечание не обидится и к следующему заседанию АХС представит вариант, который устроит и заказчика, и членов совета.

По теме: Севастопольцам показали, как вернуть фасады и спрятать кондиционеры

Ольга Смирнова