В Севастополе выступили против запрета торговли алкоголем в жилых домах
В Севастополе предлагают не вводить повсеместный запрет на торговлю алкоголем в магазинах, которые расположены в жилых домах, а разбираться по каждому случаю индивидуально.
Такой персональный подход предлагает глава комитета законодательного собрания города по экономике Евгений Дубовик, комментируя для проекта «ForPost.Политика» предложение Госдумы дать регионам больше полномочий в решении данной проблемы.
«Категорически против любых массовых запретов, поскольку это может ударить по бизнесу. С другой стороны, жильцы дома имеют право на защиту их прав. То есть, если их права действительно нарушаются, то должен быть механизм реагирования и воздействия», — сказал он.
Яркий пример такого нарушения прав – затяжная борьба жителей севастопольского многоквартирного дома, вынужденных терпеть круглосуточные пьяные выходки посетителей. Права на отдых и сон они добивались долго и сложно. Скандальный бар был закрыт только через полгода после запрета так называемых «наливаек» в жилых домах.
У власти должен быть рычаг влияния, который позволит оперативно решать конфликты между недовольными жителями домов и представителями бизнеса, говорит Дубовик, однако использовать его надо только при наличии реальных оснований. Тогда и бизнес будет в большей степени заинтересован в мирном решении конфликта, считает парламентарий.
Не стоит также забывать, говорит депутат, что тотальный запрет может вытеснить легальную продажу алкоголя, чем поспособствует увеличению нелегальной торговли, ведь, как известно, спрос рождает предложение. А это может быть чревато, так как подделки несут угрозы здоровью и жизни людей.
Ника Заринская
Такой персональный подход предлагает глава комитета законодательного собрания города по экономике Евгений Дубовик, комментируя для проекта «ForPost.Политика» предложение Госдумы дать регионам больше полномочий в решении данной проблемы.
«Категорически против любых массовых запретов, поскольку это может ударить по бизнесу. С другой стороны, жильцы дома имеют право на защиту их прав. То есть, если их права действительно нарушаются, то должен быть механизм реагирования и воздействия», — сказал он.
Яркий пример такого нарушения прав – затяжная борьба жителей севастопольского многоквартирного дома, вынужденных терпеть круглосуточные пьяные выходки посетителей. Права на отдых и сон они добивались долго и сложно. Скандальный бар был закрыт только через полгода после запрета так называемых «наливаек» в жилых домах.
У власти должен быть рычаг влияния, который позволит оперативно решать конфликты между недовольными жителями домов и представителями бизнеса, говорит Дубовик, однако использовать его надо только при наличии реальных оснований. Тогда и бизнес будет в большей степени заинтересован в мирном решении конфликта, считает парламентарий.
Не стоит также забывать, говорит депутат, что тотальный запрет может вытеснить легальную продажу алкоголя, чем поспособствует увеличению нелегальной торговли, ведь, как известно, спрос рождает предложение. А это может быть чревато, так как подделки несут угрозы здоровью и жизни людей.
Ника Заринская