Московский художник продолжил борьбу со скульптурой в Севастополе
В Севастополе продолжится судебный процесс вокруг скульптуры, установленной на проспекте Октябрьской Революции. Информация об этом содержится в материалах Гагаринского районного суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: с иском к севастопольскому ГБУ «Парки и скверы» ранее обратился Равиль Юсупов. Член Московского Союза художников утверждал, что скульптура сидящей девушки, установленная в ходе реконструкции проспекта, повторяет его работу под названием «Отдыхающая» из пятигорского парка «Цветник».
«Истец просит признать севастопольскую скульптуру плагиатом и демонтировать её, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение искусства», – уточнялось в сообщении суда.
Слева скульптура в Пятигорске, справа – в Севастополе.
Для разрешения конфликта судом была назначена искусствоведческая экспертиза, по итогам которой в удовлетворении требований художнику было отказано.
«Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не может расцениваться как нарушение исключительного права автора более раннего произведения», – отмечалось в судебном решении.
Однако с подобными итогами процесса истец не согласился. В апреле его представитель подал апелляционную жалобу, к рассмотрению которой суд может приступить уже в следующем месяце.
Сам Юсупов в комментарии журналистам отмечал, что и раньше становился жертвой воровства идей. Однако в Севастополе ситуация особенная – городу, по его словам, «втюхали подделку», стоящую в четыре раза дороже оригинала.
Андрей Гринев
Напомним: с иском к севастопольскому ГБУ «Парки и скверы» ранее обратился Равиль Юсупов. Член Московского Союза художников утверждал, что скульптура сидящей девушки, установленная в ходе реконструкции проспекта, повторяет его работу под названием «Отдыхающая» из пятигорского парка «Цветник».
«Истец просит признать севастопольскую скульптуру плагиатом и демонтировать её, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение искусства», – уточнялось в сообщении суда.
Слева скульптура в Пятигорске, справа – в Севастополе.
Для разрешения конфликта судом была назначена искусствоведческая экспертиза, по итогам которой в удовлетворении требований художнику было отказано.
«Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не может расцениваться как нарушение исключительного права автора более раннего произведения», – отмечалось в судебном решении.
Однако с подобными итогами процесса истец не согласился. В апреле его представитель подал апелляционную жалобу, к рассмотрению которой суд может приступить уже в следующем месяце.
Сам Юсупов в комментарии журналистам отмечал, что и раньше становился жертвой воровства идей. Однако в Севастополе ситуация особенная – городу, по его словам, «втюхали подделку», стоящую в четыре раза дороже оригинала.
Андрей Гринев