Обидные для директора «Херсонеса» в Севастополе сообщения не удалят
Гагаринский суд признал оскорбительными персонально для Елены Морозовой сравнения кадровых перестановок в руководстве музея-заповедника «Херсонес Таврический» с заменой неких «резиновых изделий», которые режиссер Андрей Маслов сделал примерно полтора года назад в своём Facebook. Требования Морозовой об удалении постов Маслова из Facebook и публикации им опровержения судом отклонены.
Таким оказался итог резонансного и живописного судебного процесса, длящегося второй год. 15 марта суд рассмотрел данные новой экспертизы, результаты которой принесли представители истицы.
Напомним, что первая экспертиза, проведённая по настоянию тех же людей, свелась к подтверждению отсутствия каких-либо оскорбительных персонально для Елены Морозовой вещей в публикациях Андрея Маслова.
Сторона «Херсонеса Таврического» обвинила предложенных собой же экспертов в отсутствии необходимых компетенций и потребовала новых экспертиз, к которым привлекались самые разные специалисты, вплоть до востоковедов-индуистов.
Авторитетные учёные разбирались, имеют ли отношение к Елене Морозовой такие выражения, как, например: «Это сколько надо иметь серого вещества, чтобы государственные деньги превратить в смотровую площадку?».
Защитник Андрея Маслова юрист Николай Скребец подготовил обширный и подробный пакет возражений на утверждения экспертизы. Где, в частности, напомнил, что по многочисленным заявлениям дирекции «Херсонеса» и фонда «Моя история» возмутившие Андрея Маслова и многих других севастопольцев работы на городище Херсонеса ведёт вовсе не Морозова, а как раз фонд «Моя история». А значит — уже на этом простом основании трудно связать персону Елены Морозовой с сутью реплик Андрея Маслова.
Вопрос — как множественное число «авторы» и «кураторы» в восприятии эксперта свелось к единичной персоне директора музея — также остался без ответа.
Прямое подтверждение конкретного адресата — Е.А. Морозовой — эксперт И.М. Балова обнаружила не в Facebook у Андрея Маслова, а в публикации ForPost о народной номинации «Антигерой года», победителем которой Елена Морозова оказалась.
Непростым вопросом для эксперта оказалась формулировка «Д.,б.!». ForPost в силу цензуры не может дословно привести расшифровку этой реплики, на единственном смысле которой настаивали привлечённые дирекцией музея-заповедника эксперты, но защитник Николай Скребец обратил внимание суда на то, что Андрей Маслов, как писатель, всегда резко негативно относился к плагиату даже в форме цитирования таких уважаемых людей, как министр иностранных дел РФ. Кроме того, режиссёр, по словам защитника, известен как категорический противник ненормативной лексики в публичном поле.
В качестве подтверждения того, что формулировка «резиновые изделия» может применяться к очень широкому кругу предметов, суду был представлен перечень таких изделий — перчаток для медиков, домохозяек, воздушных шариков и т.д. Все эти изделия имеют ограниченный срок службы и подлежат регулярной замене.
Несмотря на девять страниц возражений, на основании очередной предоставленной стороной «Херсонеса» экспертизы судья приняла решение, что фраза про «резиновые изделия» и другие реплики имеют непосредственное отношение именно к директору «Херсонеса Таврического» Елене Морозовой.
Однако никаких санкций против Андрея Маслова судом установлено не было — ему даже не нужно удалять обидные для Елены Морозовой посты и писать опровержение, на чём ранее настаивала сторона «Херсонеса Таврического».
Также в ходе суда выяснилось, что в соответствии с законом вообще сложно взаимодействовать с продуктами компании Meta, в том числе для удаления или изменения содержащейся в Facebook информации.
Напомним, что сама соцсеть официально заблокирована на территории РФ, а 11 марта Генпрокуратура вовсе потребовала признать соцсеть экстремистской организацией. Тем самым, даже потребуй суд от Андрея Маслова удалить свои посты, законопослушному гражданину было бы непросто выполнить это поручение.
Юрист Елены Морозовой Богдан Нижегородов, ранее пострадавший в медицинском смысле от процесса над Андреем Масловым, попытался продемонстрировать, как использовать VPN для работы с запрещённой Роскомнадзором социальной сетью, но понимания такое поведение не вызвало.
«Моя задача была — привлечь внимание к тому, что происходит в Херсонесе. Спустя полтора года после моих публикаций там просто историческая катастрофа. Даже если бы я полностью победил на этом процессе, победителем бы я себя не чувствовал.
Я не добьюсь доступа летом граждан к воде, который существовал всю жизнь. Стройку невозможно остановить, которая уже подбирается к моему дому, и жильцы подали иск по поводу незаконности отчуждения придомовой территории. Делайте выводы сами. В любом случае спасибо всем неравнодушным, независимым по-настоящему средствам массовой информации», — прокомментировал итоги заседания Андрей Маслов.
Вопрос подачи апелляции стороной режиссёра Маслова сейчас находится в процессе обсуждения.
Николай Сведски
Таким оказался итог резонансного и живописного судебного процесса, длящегося второй год. 15 марта суд рассмотрел данные новой экспертизы, результаты которой принесли представители истицы.
Напомним, что первая экспертиза, проведённая по настоянию тех же людей, свелась к подтверждению отсутствия каких-либо оскорбительных персонально для Елены Морозовой вещей в публикациях Андрея Маслова.
Сторона «Херсонеса Таврического» обвинила предложенных собой же экспертов в отсутствии необходимых компетенций и потребовала новых экспертиз, к которым привлекались самые разные специалисты, вплоть до востоковедов-индуистов.
Авторитетные учёные разбирались, имеют ли отношение к Елене Морозовой такие выражения, как, например: «Это сколько надо иметь серого вещества, чтобы государственные деньги превратить в смотровую площадку?».
Защитник Андрея Маслова юрист Николай Скребец подготовил обширный и подробный пакет возражений на утверждения экспертизы. Где, в частности, напомнил, что по многочисленным заявлениям дирекции «Херсонеса» и фонда «Моя история» возмутившие Андрея Маслова и многих других севастопольцев работы на городище Херсонеса ведёт вовсе не Морозова, а как раз фонд «Моя история». А значит — уже на этом простом основании трудно связать персону Елены Морозовой с сутью реплик Андрея Маслова.
Вопрос — как множественное число «авторы» и «кураторы» в восприятии эксперта свелось к единичной персоне директора музея — также остался без ответа.
Прямое подтверждение конкретного адресата — Е.А. Морозовой — эксперт И.М. Балова обнаружила не в Facebook у Андрея Маслова, а в публикации ForPost о народной номинации «Антигерой года», победителем которой Елена Морозова оказалась.
Непростым вопросом для эксперта оказалась формулировка «Д.,б.!». ForPost в силу цензуры не может дословно привести расшифровку этой реплики, на единственном смысле которой настаивали привлечённые дирекцией музея-заповедника эксперты, но защитник Николай Скребец обратил внимание суда на то, что Андрей Маслов, как писатель, всегда резко негативно относился к плагиату даже в форме цитирования таких уважаемых людей, как министр иностранных дел РФ. Кроме того, режиссёр, по словам защитника, известен как категорический противник ненормативной лексики в публичном поле.
В качестве подтверждения того, что формулировка «резиновые изделия» может применяться к очень широкому кругу предметов, суду был представлен перечень таких изделий — перчаток для медиков, домохозяек, воздушных шариков и т.д. Все эти изделия имеют ограниченный срок службы и подлежат регулярной замене.
Несмотря на девять страниц возражений, на основании очередной предоставленной стороной «Херсонеса» экспертизы судья приняла решение, что фраза про «резиновые изделия» и другие реплики имеют непосредственное отношение именно к директору «Херсонеса Таврического» Елене Морозовой.
Однако никаких санкций против Андрея Маслова судом установлено не было — ему даже не нужно удалять обидные для Елены Морозовой посты и писать опровержение, на чём ранее настаивала сторона «Херсонеса Таврического».
Также в ходе суда выяснилось, что в соответствии с законом вообще сложно взаимодействовать с продуктами компании Meta, в том числе для удаления или изменения содержащейся в Facebook информации.
Напомним, что сама соцсеть официально заблокирована на территории РФ, а 11 марта Генпрокуратура вовсе потребовала признать соцсеть экстремистской организацией. Тем самым, даже потребуй суд от Андрея Маслова удалить свои посты, законопослушному гражданину было бы непросто выполнить это поручение.
Юрист Елены Морозовой Богдан Нижегородов, ранее пострадавший в медицинском смысле от процесса над Андреем Масловым, попытался продемонстрировать, как использовать VPN для работы с запрещённой Роскомнадзором социальной сетью, но понимания такое поведение не вызвало.
«Моя задача была — привлечь внимание к тому, что происходит в Херсонесе. Спустя полтора года после моих публикаций там просто историческая катастрофа. Даже если бы я полностью победил на этом процессе, победителем бы я себя не чувствовал.
Я не добьюсь доступа летом граждан к воде, который существовал всю жизнь. Стройку невозможно остановить, которая уже подбирается к моему дому, и жильцы подали иск по поводу незаконности отчуждения придомовой территории. Делайте выводы сами. В любом случае спасибо всем неравнодушным, независимым по-настоящему средствам массовой информации», — прокомментировал итоги заседания Андрей Маслов.
Вопрос подачи апелляции стороной режиссёра Маслова сейчас находится в процессе обсуждения.
Николай Сведски