Спасут ли медицину Севастополя выборы главврачей
В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре с 2015 года действует практика выбора главных врачей больниц сотрудниками медицинских учреждений и жителями городов. Подробно об этой практике и ее результатах ForPost ранее рассказывал главный врач одной из югорских больниц.
Что об этом ноу-хау думают севастопольские эксперты и врачи, выяснял журналист ForPost Андрей Мединский.
Экс-руководитель здравоохранения Севастополя Виктор Пологов отметил, что такая практика была давно опробована на Западе.
«В США подавляющее большинство лечебных заведений работают в режиме неприбыльных предприятий. Там должность главврача – выборная должность. В выборах принимают участие органы местного самоуправления и медики», – сказал он ForPost.
По его словам, механизм избрания главных врачей в США таков: общественность делегирует авторитетных граждан, которые вместе с медиками формируют некий общественный совет, который и выбирает главврача. В дальнейшем избранный главврач подотчетен этому общественному совету.
«Решения о закупках, планы по развитию больницы принимаются и осуществляются главврачом после одобрения этого совета. Это работает прекрасно», – подчеркнул Пологов.
Эксперт уверен, что подобная практика пошла бы на пользу здравоохранению Севастополя.
«Ответственность избранного главврача перед своим коллективом и региональным сообществом обязательно повысит качество его работы. Сегодня главврачи отчитываются только перед департаментом здравоохранения», – сказал Пологов.
Иного мнения придерживается глава постоянного комитета по здравоохранению и социальной политике городского парламента Татьяна Щербакова.
«Медицина не приемлет демократии, потому что любая выборная должность предполагает, что тот, кого выбирают, должен понравиться. Я не хочу, чтобы доктор действовал по такому принципу, он иногда обязан говорить плохие вещи, он иногда должен делать непопулярные вещи, а не стремиться понравиться избирателям. И я не хочу, чтобы доктор мне нравился, я хочу, чтобы он качественно лечил, тем более, если он руководитель медучреждения», – сказала депутат ForPost.
Источник ForPost, который хорошо знаком с ситуацией в сфере здравоохранения Севастополя, считает, что привлекать граждан к выбору главных врачей не стоит, но фильтр отбора кандидатов на руководящие должности больниц все же усилить стоит.
«Считаю, что выбирать главврача на всенародном голосовании не надо. Однако кандидаты на должность главврачей должны не просто назначаться исполнительной властью, но обязательно согласовываться с депутатами заксобрания», – сказал собеседник ForPost.
А вот главный врач одной из больниц Югры Сергей Иванов (фамилия изменена), который не так давно повторно выиграл выборы в своей больнице, уверен, что эта практика доказала свою эффективность.
«Показатели многих больниц выросли. Если говорить об учреждении, которое возглавляю я, то наши показатели выросли в 1,5 раза. Речь идет об оборудовании, росте доходов медработников, удовлетворенности жителей медицинскими услугами», – подчеркнул он.
Также по теме можно почитать: Стало известно, что уничтожит медицину Севастополя
Андрей Мединский
Что об этом ноу-хау думают севастопольские эксперты и врачи, выяснял журналист ForPost Андрей Мединский.
Экс-руководитель здравоохранения Севастополя Виктор Пологов отметил, что такая практика была давно опробована на Западе.
«В США подавляющее большинство лечебных заведений работают в режиме неприбыльных предприятий. Там должность главврача – выборная должность. В выборах принимают участие органы местного самоуправления и медики», – сказал он ForPost.
По его словам, механизм избрания главных врачей в США таков: общественность делегирует авторитетных граждан, которые вместе с медиками формируют некий общественный совет, который и выбирает главврача. В дальнейшем избранный главврач подотчетен этому общественному совету.
«Решения о закупках, планы по развитию больницы принимаются и осуществляются главврачом после одобрения этого совета. Это работает прекрасно», – подчеркнул Пологов.
Эксперт уверен, что подобная практика пошла бы на пользу здравоохранению Севастополя.
«Ответственность избранного главврача перед своим коллективом и региональным сообществом обязательно повысит качество его работы. Сегодня главврачи отчитываются только перед департаментом здравоохранения», – сказал Пологов.
Иного мнения придерживается глава постоянного комитета по здравоохранению и социальной политике городского парламента Татьяна Щербакова.
«Медицина не приемлет демократии, потому что любая выборная должность предполагает, что тот, кого выбирают, должен понравиться. Я не хочу, чтобы доктор действовал по такому принципу, он иногда обязан говорить плохие вещи, он иногда должен делать непопулярные вещи, а не стремиться понравиться избирателям. И я не хочу, чтобы доктор мне нравился, я хочу, чтобы он качественно лечил, тем более, если он руководитель медучреждения», – сказала депутат ForPost.
Источник ForPost, который хорошо знаком с ситуацией в сфере здравоохранения Севастополя, считает, что привлекать граждан к выбору главных врачей не стоит, но фильтр отбора кандидатов на руководящие должности больниц все же усилить стоит.
«Считаю, что выбирать главврача на всенародном голосовании не надо. Однако кандидаты на должность главврачей должны не просто назначаться исполнительной властью, но обязательно согласовываться с депутатами заксобрания», – сказал собеседник ForPost.
А вот главный врач одной из больниц Югры Сергей Иванов (фамилия изменена), который не так давно повторно выиграл выборы в своей больнице, уверен, что эта практика доказала свою эффективность.
«Показатели многих больниц выросли. Если говорить об учреждении, которое возглавляю я, то наши показатели выросли в 1,5 раза. Речь идет об оборудовании, росте доходов медработников, удовлетворенности жителей медицинскими услугами», – подчеркнул он.
Также по теме можно почитать: Стало известно, что уничтожит медицину Севастополя
Андрей Мединский