Воинская слава, говорите? А в чём она?

Ещё с "возвращения в родную гавань" Крыма меня смущала одна деталь. Крымнашисты всячески превозносят Крым вообще и Севастополь в частности, как объекты национальной гордости и всяческой "воинской славы". А вот в чём она? Первая крымская война позорно проиграна Россией по сути экспедиционному корпусу британско–французской коалиции (и примкнувшим к ним сардинцам). Проиграна бездарно, хотя и героически. Но, героизм одних не искупает долбоебизма других. Проиграть войну на своей территории противнику, который вынужден доставлять войска к ТВД и снабжать их за хрен знает сколько миль от метрополии, это конечно нужно уметь. Есть чем гордиться! Фактически Россия могла просто не допустить высадки десанта в Крыму. А вместо этого героически затопила свой флот и "слила", пусть и после длительной осады, Севастополь.
Что было с обороной Крыма во время Второй Мировой войны лучше послушать Марка Солонина .
Врангель слил Крым отрядам батьки Махно и частям КА, тоже так себе слава.
При том, что полуостров довольно просто оборонять: он соединен с материком узким Перекопским перешейком 8 км шириной. Как так–то? Учитывая, что флота у КА на Черном море не было.
В 14 веке хан Джанибек осаждал Каффу (Феодосия), но не взял. Вынужден был снять осаду из–за чумы. Генуэзцы тоже страдали от чумы, но крепость не сдали. Так что, если и воинская слава, то она по праву генуэзская.

Написал MakMurphy на politota.d3.ru / комментировать