В Севастополе высказались по поводу «налога для богатых»
«Справедливо», «Можно и большие», «Главное – правильно тратить» – так в Севастополе оценили предложение Владимира Путина об увеличении налога на превышающую 5 миллионов рублей часть годового дохода. Согласно инициативе президента, с 1 января 2021 года эта сумма будет облагаться не 13% налога, а 15%.
Дополнительный доход в бюджет будет «целевым» и пойдёт на лечение детей с тяжёлыми, редкими заболеваниями, на закупку дорогостоящих лекарств, техники и средств реабилитации, на проведение высокотехнологичных операций.
«Средства, о которых я сказал, порядка 60 миллиардов ежегодно, пойдут именно плюсом, в дополнение к тем ресурсам, которые уже выделяются на высокотехнологичную помощь и лекарственное обеспечение», - уточнил президент.
Справедливо ли это, поможет изменить ситуацию, когда интернет наполнен сообщениями о сборе денег на тяжело больных детей и предложениями, у кого именно и как нужно эти деньги взять? С таким вопросом ForPost обратился к нерядовым севастопольцам.
Наиболее кратко инициативу президента прокомментировал предприниматель и депутат Вячеслав Камзолов. Он признался, что был в дороге и обращение не смотрел, но считает его справедливым.
«Люди, которые имеют большие доходы, знают, что в Европе гораздо больше платят налоги. Для тех, кто достаточно зарабатывает, это будет не очень существенно», - считает он.
Другой предприниматель, также с депутатским статусом, Сергей Лисейцев, инициативу поддержал, но отметил, что её диапазон стоит расширить, причем в обе стороны.
«Предложение абсолютно разумное, хорошее и его должны принять. Но в то же время я считаю, что, например, при зарплате около 20 тысяч и годовом доходе до 250 тысяч рублей можно сделать налог не 13%, а 10%. А если у человека доход еще меньше, допустим, 15 тысяч в месяц, то можно сделать ему налог в 5%. Логично же, что если больше - то больше, а если меньше - то меньше», - отметил он.
Прогрессивнее предлагает сделать Сергей Лисейцев и «налог для богатых».
«Если, допустим, годовой доход в 50 миллионов (в Москве и Питере такие зарплаты бывают, что остается только удивляться), то можно сделать и 17-18%, и даже 20%. И вниз, и вверх идти по этой шкале», - считает бизнесмен.
Он уточняет, что говорит именно о заработной плате, а дивиденды от бизнеса считает разумным оставить на уровне 13%.
По мнению лидера благотворительной организации «Сердце Севастополя» Анастасии Макеевой, это хороший человеческий шаг, который, тем не менее, отображает проблемы сегодняшней системы обязательного медицинского страхования.
С одной стороны, российские врачи могут делать сложнейшие, уникальные операции, а с другой стороны – детей везут лечиться в Германию, США, Израиль, констатирует Анастасия.
«Давайте посмотрим и закупим то, что есть у них и нет у нас, потому что у нас есть хорошие специалисты. Купите на эти 2% лекарств или аппаратуру, которой не хватает для диагностики. У нас есть классные врачи, но им где-то не хватает препаратов или техники. И им стоит доплачивать за работу с особенными, тяжелыми случаями», - говорит она.
Важно, чтобы эти 2% шли на развитие российской медицины, а не на отправку больных за рубеж, при которой основную сумму составляют дорога, пребывание в чужой стране сопровождающего и прочие немедицинские расходы, акцентирует Анастасия Макеева.
«А система здравоохранения должна «собираться» не только под дулами камер», - отмечает она.
Светлана Косинова
Дополнительный доход в бюджет будет «целевым» и пойдёт на лечение детей с тяжёлыми, редкими заболеваниями, на закупку дорогостоящих лекарств, техники и средств реабилитации, на проведение высокотехнологичных операций.
«Средства, о которых я сказал, порядка 60 миллиардов ежегодно, пойдут именно плюсом, в дополнение к тем ресурсам, которые уже выделяются на высокотехнологичную помощь и лекарственное обеспечение», - уточнил президент.
Справедливо ли это, поможет изменить ситуацию, когда интернет наполнен сообщениями о сборе денег на тяжело больных детей и предложениями, у кого именно и как нужно эти деньги взять? С таким вопросом ForPost обратился к нерядовым севастопольцам.
Наиболее кратко инициативу президента прокомментировал предприниматель и депутат Вячеслав Камзолов. Он признался, что был в дороге и обращение не смотрел, но считает его справедливым.
«Люди, которые имеют большие доходы, знают, что в Европе гораздо больше платят налоги. Для тех, кто достаточно зарабатывает, это будет не очень существенно», - считает он.
Другой предприниматель, также с депутатским статусом, Сергей Лисейцев, инициативу поддержал, но отметил, что её диапазон стоит расширить, причем в обе стороны.
«Предложение абсолютно разумное, хорошее и его должны принять. Но в то же время я считаю, что, например, при зарплате около 20 тысяч и годовом доходе до 250 тысяч рублей можно сделать налог не 13%, а 10%. А если у человека доход еще меньше, допустим, 15 тысяч в месяц, то можно сделать ему налог в 5%. Логично же, что если больше - то больше, а если меньше - то меньше», - отметил он.
Прогрессивнее предлагает сделать Сергей Лисейцев и «налог для богатых».
«Если, допустим, годовой доход в 50 миллионов (в Москве и Питере такие зарплаты бывают, что остается только удивляться), то можно сделать и 17-18%, и даже 20%. И вниз, и вверх идти по этой шкале», - считает бизнесмен.
Он уточняет, что говорит именно о заработной плате, а дивиденды от бизнеса считает разумным оставить на уровне 13%.
По мнению лидера благотворительной организации «Сердце Севастополя» Анастасии Макеевой, это хороший человеческий шаг, который, тем не менее, отображает проблемы сегодняшней системы обязательного медицинского страхования.
С одной стороны, российские врачи могут делать сложнейшие, уникальные операции, а с другой стороны – детей везут лечиться в Германию, США, Израиль, констатирует Анастасия.
«Давайте посмотрим и закупим то, что есть у них и нет у нас, потому что у нас есть хорошие специалисты. Купите на эти 2% лекарств или аппаратуру, которой не хватает для диагностики. У нас есть классные врачи, но им где-то не хватает препаратов или техники. И им стоит доплачивать за работу с особенными, тяжелыми случаями», - говорит она.
Важно, чтобы эти 2% шли на развитие российской медицины, а не на отправку больных за рубеж, при которой основную сумму составляют дорога, пребывание в чужой стране сопровождающего и прочие немедицинские расходы, акцентирует Анастасия Макеева.
«А система здравоохранения должна «собираться» не только под дулами камер», - отмечает она.
Светлана Косинова